¿Cuál es la posible lectura peronista del Martín Fierro?.
Para responder a eso, quizás, lo mejor sea observar qué hacen los antiperonistas con el. Y, sin duda, el mejor ejemplo de ese tipo de lectura lo tenemos en Borges. Quien va operando sobre el poema de José Hernández a lo largo de toda una serie de textos, de notable ingenio algunos de ellos.
Lo que Borges intenta es convertirlo en una ficción. Es decir, resalta los aspectos de artificio que tiene toda obra literaria, en busca de opacar otros. Así, la elección de Cruz de pelear junto a Fierro, en lugar de ser leída como esperaba Hernández: como un ejemplo de solidaridad entre dos desafortunados, que sin duda obedece a la consciencia forjada por la práctica y la vida similares que llevaron, pasa al ámbito de una revelación metafísica trascendente sobre la identidad y el destino. Y entonces, que es lo que quiere Borges, se vuelve completamente insustancial y genérico. Fierro y Cruz, podrían ser dos árabes o dos dinamarqueses en situaciones relativamente semejantes. No habría diferencias de ningún tipo, ese anhelo tan borgeano: el de que no haya distinciones ni siquiera entre enemigos (ni siquiera entre el verdugo y la víctima, como en Los Teólogos, cuento también incluído en El Aleph) El otro es el mismo.
Dan ganas de preguntarse cómo a un tipo tan trascendente y abstracto le costaba tanto trabajo soportar la negrada peronista....
Para responder a eso, quizás, lo mejor sea observar qué hacen los antiperonistas con el. Y, sin duda, el mejor ejemplo de ese tipo de lectura lo tenemos en Borges. Quien va operando sobre el poema de José Hernández a lo largo de toda una serie de textos, de notable ingenio algunos de ellos.
Lo que Borges intenta es convertirlo en una ficción. Es decir, resalta los aspectos de artificio que tiene toda obra literaria, en busca de opacar otros. Así, la elección de Cruz de pelear junto a Fierro, en lugar de ser leída como esperaba Hernández: como un ejemplo de solidaridad entre dos desafortunados, que sin duda obedece a la consciencia forjada por la práctica y la vida similares que llevaron, pasa al ámbito de una revelación metafísica trascendente sobre la identidad y el destino. Y entonces, que es lo que quiere Borges, se vuelve completamente insustancial y genérico. Fierro y Cruz, podrían ser dos árabes o dos dinamarqueses en situaciones relativamente semejantes. No habría diferencias de ningún tipo, ese anhelo tan borgeano: el de que no haya distinciones ni siquiera entre enemigos (ni siquiera entre el verdugo y la víctima, como en Los Teólogos, cuento también incluído en El Aleph) El otro es el mismo.
Dan ganas de preguntarse cómo a un tipo tan trascendente y abstracto le costaba tanto trabajo soportar la negrada peronista....
Hola,creo que le costaba porque sentía un odio visceral hacia todos los que no fueran como él.No te olvides que Jorgi se codeaba con los más rancio de la burguesía ilustrada de este país.Me remito aunque no exclusivamente a "Contorno".Un abrazo
ResponderEliminarA VER MUCHACHO:
ResponderEliminar"EL PERONISMO SERÁ REVOLUCIONARIO O NO SERÁ NADA" DIJO EVITA
NO SE TRATA DE SER INCORREGIBLE O TRAVIESO E INFANTIL, SE TRATA DE SER MADURO Y REVOLUCIONARIO.
EL PERONISMO ESTALLO EN LA DECADA DEL SETENTA PRODUCTO DEL MONTONERISMO, LA TRIPLE A, Y LA CGT, Y EL PJ, CADA CUAL POR SU LADDO.
AHORA DECIME VOS "INCORREGIBLE", QUE HACEMOS CON EL MENEMISMO Y SUS ALIADOS , A QUIENES FULISAMOS POR EL DELITO DE TRAIDORES A LA PATRIA , COMO DICE LA CONSTITUCION NACIONAL? ACASO LA OLIGARQUIA NO GOBERNO A NOMBRE DEL JUSTICIALISMO?, QUE CLASE DE HUMILLACIÓN Y ABANDONO HISTORICO FUE ESE. Y AHORA EL MAMARRACHO DEL MATRIMONIO KIRCHNER, QUE PRETENDE TAPAR CON JUCIOS SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS A LOS GENOCIDAS DE LOS SETENTA, LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE MILLLONES QUE ESTAN POR DEBAJO DE LA POBREZA, SIN TRABAJO, CON HAMBRE, ENFERMEDADES, EXPLOTACION DE TODA CLASE. PLANES TRABAJAR POR MEDIO, PUNTERISMO, SAQUEO DEL ESTADO A DOS MANOS, NEGOCIADOS CON EMPRESAS A DOS MANOS, DONDE ESTAN LAS TRES BANDERAS: SOBERANIA POLITICA, INDEPENDENCIA ECONOMICA Y SOBRE TODO "JUSTICIA SOCIAL".
MUCHACHO DEJA DE DROGARTE IDEOLOGICAMENTE CON BOLUDECES, ANALIZA LA HISTORIA, EN ESTE SIGLO xx, NO NECESITAMOS MAS PJ, UCR, NI LIBERALES...OTRA SINTESIS COMO LA QUE HABLA PINO SOLANAS, POR AHI HAY QUE IR